唐有良

（首期“风险投资与私募股权”高级研修班学员，河南陆达律师所律师）

　　
　　在人民大学律师学院的几天学习和生活，让我有时间静下心来思考一些业务之外的问题。目前律师界有两种截然相反的倾向，一些同仁为了吸引公众眼球，说一些大而化之、甚至极度夸张的话，由此造成一种误区：似乎只有做刑事辩护的、做法律援助的律师，才是维护人权、张扬法治精神的律师，才有社会良知，而谁要是专心做民商事业务，就是“埋头挣钱之流”，就是无良律师。反过来还有另外一种倾向，确实有一些做民商事业务的律师，有这样一种不负责任的心态：你说你的，我做我的，你口口声声喊人权是为了出名，老子我埋头干活是为了挣钱，有钱就有一切，挣了大钱就有成就感，什么行业使用呀、社会责任呀，都让给“劳模”们干去吧。

　　其实，就职业伦理来说，我们律师注定是一群有职业责任和法治信仰的人，我们希望国家是个法治国家，我们的社会是有秩序、有理性、民主的、自由的、有活力的社会，生活于这个社会中的人有人格尊严、有安全感，人权能得到维护。我们希望中华民族通过法治社会的构建，走向富国强兵，民族振兴。如果没有这个“高明”境界的追求，我们律师就不明白自己的价值，就是自贬身价。

　　那么如何建设法治国家与法治社会呢？这就是涉及到以上所说的两种倾向。一些律师同仁在刑事、普通民事等矛盾最集中、最白热化的场合，用最直白的方法来阐释法治、人权、民主，奔走呼号，认为只有这样才有社会良知，才是为法治做贡献，为标注明清高，甚至不愿做民商事案件，特别是非诉讼业务，认为这是为“有钱人”服务的，没有“社会价值”，应该专做法律援助、刑事辩护。与之相反，还有一些律师同仁自以为公司证券、投融资、房地产等“经济领域”的法律业务，服务的对象“有钱人”居多，做民商事业务能挣大钱，实际上也确实挣了些钱，就开始自我膨胀起来，以“傍大款”为能事，以宝马香车、纸醉金迷为成功，对学术、公益、社会责任等嗤之以鼻。

　　其实，以上两种倾向和做法都过于偏颇。在一个正常的法治社会中，刑事辩护、法律援助律师和民商事专业律师都不能少。俗话说，“经济基础决定上层建筑”，在一个市场经济社会中，如果连投资、金融、贸易等经济领域都没有法律人来维护法治及其理念，则法治社会何以构建？如果不用法治理念之公平、正义、自由、理性观念锁住公司证券、投融资、知识产权等最“功利”的领域，刑事、普通民事领域的法治、正义等将永远都是治标不治本。远离民商事的观念实在是一种“迂腐”。

　　反之，做民商事甚至证券金融、贸易房地产等业务的律师，也必须要摒除那种“商务律师就是挣钱律师”的概念。商务律师是什么？应当是：在公司证券、投融资、知识产权等最为“功利”领域追求法治理念下的公平、正义、民主、自由、人权、理性与活力的律师。如果因为自己做了投融资业务、房地产业务，就把自己当作“二商人”尽管这也是人的一种自由选择，但恐怕不能叫做成功律师了，因为这种形象已经不是律师。

　　所以，按照老祖先所讲的“极高明而道中庸”的原则，我们律师既要有崇高的职业责任感，又要踏踏实实地从具体业务做起，不但要有慷慨激昂的刑辩律师，有满腔热血的法律援助律师，还有要认认真真、一丝不苟、条分楼析的民商事律师。而且，就当前来看，民商事专业律师的职业价值和责任感更应该引起重视，我们必须要在最为“功利”的经济领域实现法治理念、公正正义、自由人权、理性与活力，才能使法治理念从根本上潜移默化为这个国家和社会的灵魂。