“高知剩女”闪婚闪离案是《36场百姓官司与法官的调解艺术》选录的12个“80后”婚恋案件之一，宋鱼水点评本案：女性要学会包容中国男性的缺点。
80后，之所以称为故事的主角，是因为这个逐步迈进而立之年的人群密集地踏上了成家的人生路径。这一代在蜜罐中长大的人，在婚恋方面演绎了不少堪称离奇的非常态故事。
“非常态故事”包括在80后群体中一场场与婚恋有关的法律大战。
面对这些包含“一夜情”、“小三”、“师生恋”、“裸婚”、“婆媳大战”、“前女友”等关键词的典型案例，原任北京市海淀区人民法院副院长、现任北京市知识产权法院副院长的“全国模范法官”宋鱼水和她的调解队伍，从家庭伦理、双方利害关系、法理人情等多重角度化解亲情大战。
31岁的舒萍怎么也想不明白，“一心只读圣贤书”的自己怎么突然就成“剩女”了。然而，她两耳刚闻窗外事，就赶“潮”般地经历了网恋和闪婚闪离，让她这个生物学博士有些招架不住了。
从法院领回离婚判决，舒萍的婚姻状况又回到了原点。
高知“剩女”
当同龄的女孩子享受着花前月下的浪漫时光时，舒萍却沉浸在实验室里，与各种生物标本为伴，乐在其中。那时的她只有一个信念：自己有限的青春只能挥洒在追逐科学的光辉大道上。经过不懈努力，舒萍的事业稳步上升，很快就开始在学界崭露头角。
舒萍并不是独身主义者，但在她看来，周围有的女同事结婚生子后，一心扑在家里，事业心明显锐减。因此，她认为婚姻恰似牢笼，会将自己完全束缚。然而在周围人眼中，舒萍就像独自行走在智慧中的女神，高贵、幽雅、却难以靠近。
2010年春节过后，舒萍回母校给导师贺寿。白发苍苍的导师在致答谢辞时，给在场的学生三句箴言：“一是要把身体保养好，二是把事业打理好，三是把家庭经营好。这三驾马车只有并驾齐驱，人生才会完整。”
导师的话让舒萍若有所思，原来家庭也是人生不可或缺的一部分。当天，通过和几位已经成家的同门师姐聊天，她惊喜地发现，原来美满的婚姻会让女人变得丰富而有活力。舒萍开始急切地憧憬未来，她相信自己的白马王子，一定会手执玫瑰在灯火阑珊处等待自己。
在半年多的时间里，舒萍在母亲的陪同下，频繁地参加各种相亲活动，但一直没有相中合适的意中人。这时，舒萍才突然意识到，自己已经被时光排在了“剩女”的行列。故而，难免有一丝挫败感。为了给女儿增加相亲筹码，舒萍的父母将家庭两套房屋中的其中一套过户给了女儿。
母亲建议舒萍对另一半的要求不要太苛刻。舒萍却认为自己已经将标准降到最低点了，她的底线是：年龄相仿、物质相当、精神契合。可是，看似简单的要求，却无形中把很多男性排除在外。
最终，舒萍将相亲阵地从现实转向了网络。
闪婚闪离
2010年11月初的一天，她在一家婚恋网站上注册，并填写了自己的真实信息。她的择偶关键词是“年龄：30～35岁；学历：硕士及以上”，网站迅速将与其相匹配的男性信息筛选出来。不一会儿，注册名为“懂你的心”的人就给舒萍留言。“懂你的心”开始侃侃而谈：“我今年32岁，2005年从北京某著名理工院校毕业，目前在一家国企的山西分公司担任技术总监。只因长期忙于事业，一直单身……”舒萍顿时有一种相见恨晚的感觉。“懂你的心”还向舒萍坦露了自己的理想和抱负：“我不甘心在中小城市，我打算去北京中关村实现一个计算机人的梦想。”此时，舒萍是多么强烈地渴望“懂你的心”立刻就出现在自己眼前。
当晚，两人在网上敞开心扉畅谈理想和人生，互相将换了照片、留了联系方式，一直到深夜。第二天清晨，睁开眼睛，手机上已有“懂你的心”发来的问候短信：“早安、宝贝、想你！”盯着短信，她反复回味了许久，生平第一次感受到了爱情带来的前所未有的温暖。
就在三天后的周末，“懂你的心”从山西赶到北京，舒萍特意去车站接他。
“懂你的心”真名叫张涛，身材魁梧，看上去显得温文尔雅。舒萍坚定地认为，眼前的张涛就是曾经那个向自己回眸多次的人。经过短暂的相处，两个年轻人都沉醉在爱情的甜蜜中。
2011年的春节到来之前，相识了仅3个月的舒萍和张涛到婚姻登记机关领了结婚证，并选择了旅游结婚。
结束了蜜月之旅以后，舒萍满心欢喜地回到了工作岗位，张涛则开始着手在北京找工作。他每天早出晚归，跑各种人才市场和招聘会，可是，三个月过去了，张涛依然没有找到理想的工作。
舒萍打算助丈夫一臂之力，她利用工作之余上网找各种招聘信息，最终她得知一家事业单位招聘具有三年以上工作经验的计算机专业硕士，她紧锁的眉头舒展开来，第一时间联系上了招聘单位，她简要地介绍了张涛的情况，招聘单位让张涛本人第二天带上身份证、毕业证、学位证的原件去面试。
回到家后，她兴奋地把这个好消息告诉了张涛。望着妻子清澈的眼睛，张涛忍不住道出了实情：“萍萍，我可能让你失望了，我压根就不是什么名牌大学的硕士，我只是大专毕业。”舒萍的满腔热情瞬间被突如其来的事实彻底浇灭。
“其实，填写假学历也不是我的初衷，我只是想为自己争取更多的机会。你能原谅我吗？”“不可能，你骗了我。这种欺骗已经触及到了我做人的底线，把我的心都伤透了。”舒萍坐在沙发上，不断地用哭泣的泪水冲刷着内心的懊悔。
几天后，舒萍向法院提出了离婚。（作者：高庆）
2015年3月，由模范法官宋鱼水领衔编著《36场百姓官司与法官的调解艺术》，由法律出版社出版。宋鱼水，女，汉族，山东蓬莱人，1966年2月出生，1989年毕业于中国人民大学后进入进入到海淀法院工作，现任北京知识产权法院副院长，2013年当选全国妇联兼职副主席。
本书辑录的36个案例，均为2011年至2013年三年内发生的真实案例，来源多为海淀区法院的年轻法官所提供，特别接地气。除此之外，在案例的编排体系上每一个个案后均附有宋鱼水法官亲笔撰写的点评，真实的案例配以经典的法理点评，俨然一幅幅民事诉讼教义学。
宋鱼水评案：女性必须学会包容中国男性的缺点
舒萍属于有才华的知识女性，其在学业、学位上的追求很令人羡慕和敬佩，所以，我们很愿意把祝福献给像舒萍这样的职业女性。然而，人生的幸运往往是吝啬的，事业成功的女性一不小心会错过择偶的最佳良机。
令我们担忧的是，如北京、上海这样的大城市，大龄女青年的数量越来越多得吓人，于是，有一个很特别的词——“剩女”这个词来引起社会对大龄女青年的高度重视和关心。
知识女性无不希望浪漫，但年龄不饶人，一旦错过最好的婚恋季节，又不想迁就，自然找对象难。可找到对象，一旦发现另一半有问题，眼睛又揉不得沙子，婚姻的经营又是一难。
我觉得可以对婚姻做些更多的理性分析，采取更包容的观点。欣赏中国男性必须包容他们的缺点。比如，大男子主义、抽烟喝酒、男性的世俗交际，等等。这一切的改变一是需要他们自身不懈地努力，二是需要全社会的努力。如果单独归咎于一个男人的问题，有可能在全社会找一个符合标准的男人比“登天”都难。
相反，如果男性都这样，寻找伴侣，女性们就要思考了，我们不是生活在真空里，我们需要面对生活中的现实。这个世界是需要与男性一同努力去改变，而不是改变了再嫁人。
舒萍错过了大学、研究生、博士生期间广泛接触同龄人时谈恋爱的最佳时期，年轻人可以以此为鉴，别错失机会。由于舒萍错过了机会，网恋就成了她的一种择偶方式。网恋本无可厚非，但值得注意的是，网络发展太快了，网络管理还远远跟不上时代发展，网络上数量庞杂的个体会模糊我们的判断标准，甚至会使很多人上当受骗。
舒萍的问题在于没有在了解人、判断人之后再发展感情，而是先有了感情后发现了问题，根据她的情况自然不堪忍受这种欺骗。对舒萍来说，不在于这个人是否有文凭，而在于她觉得他不诚实，像她这样有学问的人，怎么能够与一个不诚实的人在一起呢？在舒萍那里，问题上升到“理论”就是大问题了。
互联网不是恶魔，关键在于舒萍要有清晰的头脑，直面互联网有可能带来的问题。文凭也未必是衡量一个人才华的绝对标准，社会上无文凭成就事业者大有人在，真正肯吃苦、肯在社会上摔打的常常是他们。关键是张涛是否是这样的人，是否是一个屡败屡战的有进取心和事业心的青年。舒萍好不容易投入了一次感情，还失败了，这对她的打击会是致命的。正是如此，舒萍需要尽快树立信心，不能将这一次的偶然视为终生不嫁的理由，无非就是赶上了而已。一个人，尤其是一个顺境中的人，在偶然的挫折面前，开拓不畏挫折的局面，最终仍然会成为胜利者。
后记：她为何能将调解上升为一种法律艺术
《法律与生活》杂志社总编辑李秀平
北京市海淀区人民法院（简称海淀法院），是一个既出名案又出名法官的地方。
这里的名案，既指那些或因案情或因当事人的特殊身份而广受关注的案件，也指那些能够从案件的汪洋大海中浮出水面的典型案件；这里的名法官，便是以宋鱼水为代表的既有深厚法学素养又善于断案的法官。
因为海淀法院的典型案例和名法官之故，《法律与生活》杂志在2011年至2013年的整整3年内，分别开通三个专栏选择了与普通民众生活密切相关的36个案件进行报道。
这36个案例，主题分别是2011年度的“80后婚恋故事”、2012年度发生在京城的“典型交通背后的故事”、2013年度的各类“百姓生活案例故事”。这36个由海淀法院众多法官和书记员在长达3年时间遴选的案例，几乎涵盖了80后这代年轻人遭遇的所有婚恋问题、各种类型的道路交通事故和普通人生活中常见的纠纷。
对上述典型案例，《法律与生活》杂志社的编辑没有做简单处理，而是约请当时早已在全国法院系统广为认知、有长期审判一线工作经验、既能精确断案又擅长调解的海淀法院副院长宋鱼水进行点评。当那些案例以“案例+点评”的形式呈现在面前时，我们一次又一次被宋鱼水的思路带入了一个与案件相关的“开阔地带”。在这里，她透彻地解读法律——用她的话说“法律是解决问题最好的钥匙”、从原告和被告两个角度分析他们之间为何把纠纷拧成一个必须靠打官司来解的“结”、从人情和有利于双方当事人今后生活的角度提供有价值的建议。
都说“文如其人”，透过一篇又一篇案件点评文字，我们发现这些将法理和人情融为一体的文字，真的像极了我们熟悉的宋鱼水本人。这些文字呈现的作者的内心世界是“精通法律”和“洞悉人情”，且这两者被出生于平民家庭而受到良好法律专业教育的宋鱼水以善良为媒介融汇在了一起。
从宋鱼水的文字中，我们对法院系统倡导的调解有了进一步了解。从针对“80后婚恋案例”和“京城典型交通事故案例”的点评中，我们对调解是建立在洞悉法律的基础上有了深刻认识；在选取自海淀法院立案庭的各类“百姓生活案例”中，透过宋鱼水诸如“‘一次性解决’案件的前提是穷尽证据”等调解方法和理念，我们进一步了解到调解是一门“沟通艺术”，但又不仅仅是一个沟通问题。成功的调解，一定是建立在法官帮助当时人把案件涉及的法律问题厘清的基础上，在这个基础上，法官的沟通艺术才能出神入化。
一句话，宋鱼水传递给我们的调解理念绝对不是“和稀泥”，而是一种基于法律规则且在某种意义上高于判决的化解纠纷方式。因为在3年间一直穿行在宋鱼水调解思想的王国里，我们被一路看到的“思想风景”深深吸引。为了比较全面地展示宋鱼水的调解理念，我们把能体现她调解理念的另外一些文章也收录于本书。这些文章，既有展示宋鱼水一次完整调解经历的《一起“高难度”民事案件的调解过程》，也有她对调解问题的深入思考的《调解的六大艺术》，还有她说给年轻法官的掏心窝子的话——《初任法官的工作理念和方法》。
从这本书的字里行间中，我们看到了宋鱼水如何将调解上升为了一门法律艺术。
来源：法律出版社