放寬新事實作為聲請再審事由台湾“立法院”三讀修正刑事訴訟法

台湾地区“立法院”三讀通過「刑事訴訟法第420條及刑事訴訟法施行法第７條之８條文修正案」，放寬現行司法實務對聲請再審規定的適用，加入「發現新事實」作為聲請再審的事由，以保障人民的訴訟權。

再審是人民訴訟救濟重要的程序，但申請條件卻非常嚴苛。根據統計，對於聲請再審的案件，駁回的機率高達百分之九十九，只有百分之零點七五比率的案件裁定再審，裁定再審的機會相當困難；有鑑於訴訟救濟制度的窄化，此次新修刑事訴訟法第420條第1項第6款，將「發現新事實或新證據」加入聲請再審的事由。

為了避免造成民眾投訴無門，新修刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，因發現確實的新事實或是新證據，單獨或與先前的證據予以綜合判斷，足以認為受有罪判決者，應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名的判決，得聲請再審。此外，新增同條第3項更明定所謂的新事實或新證據，是指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立的事實、證據。

放寬再審的申請，雖對法安定性有所影響，但是對於可能是冤獄的案件，應該讓人民有救濟的機會。因此刑事訴訟法施行法第７條之８同時配合增訂，修正通過的刑事訴訟法施行前，以不屬於修正前規定的新事實、新證據聲請再審，經聲請人撤回或經法院以無理由裁定駁回後，於施行後又以同一事實、證據聲請再審，將不適用「不得再以同一原因聲請再審」的規定，以保障人民訴訟救濟的權利。無法再用立委資格擔任大法官台湾“立法院”三讀修正“司法院組織法”
台湾地区“立法院”三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」，有鑑於“憲法”增修條文第５條已經明定大法官的職掌、人數及任期等事項，並配合業務運作實際上的需要，因此檢討有關規定，因此予以修正。

依現行司法院組織法第４條第１項規定，曾任最高法院法官十年以上而成績卓著、立法委員九年以上而有特殊貢獻、大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作、曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學的權威著作，或是研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者，都有資格被提名為大法官。

新修司法院組織法第４條將放寬大法官的被提名資格，納入曾任十五年實任檢察官、二十五年律師者，並將曾任十年最高法院法官放寬為十五年實任法官、曾任十年法律教授放寬為八年；但資深立委不再有擔任大法官的資格。此外，司法院除民事廳、刑事廳、行政訴訟及懲戒廳、少年及家事廳、司法行政廳以外，將新增大法官書記處、秘書處、資訊處、公共關係等處；且依同法第２０條規定，得因保存、陳列司法文物需要，設立司法博物館。

因應未來憲法法院與憲法訴願制度的建立，現在大法官會議可變成憲法法院，對於憲法法院大法官資格必須更加慎重，此次修正司法院組織法第４條，刪除立法委員擔任大法官資格，但開放曾任十五年實任檢察官、二十五年的律師得被提名為大法官，藉以延攬基層優秀法官、檢察官與實業律師。

来源：检察笔记