1 马伯里诉麦迪逊案（1803年）

　　

　　马伯里诉麦迪逊一案也许是美国历史上最重要的案件，对本案的审理给法院确立了一项权利：法院有权决定议会通过的法案或总统行为是否符合宪法，即司法审查原则。

　　个人认为本案是极为值得探讨与研究的案例，因为本案带给我们的不仅仅是判例法的意义。

　　

　　2 德莱德·斯科特案（1856年）

　　

　　德莱德·斯科特案结束了《密苏里妥协案》，该妥协案宣布位于北纬36度的路易斯安娜购买地区（包括现伊利诺斯州、印第安纳州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、纽约州、佛蒙特州、缅因州、新泽西州和密歇根地区）的地域内，奴隶制为非法，它激化了南北两方的矛盾并促使了美国内战的发生。

　　与其说这是一件影响美国法学的案例，不如说它是一件推动了历史的案件。

　　

　　3 雷诺德诉美利坚合众国（1879年）

　　

　　摩门教是犹他州的一个宗教团体，实行一夫多妻制。在雷诺德诉美利坚合众国案中，联邦最高人民法院院确认法律禁止一夫多妻制是合宪的，这与摩门教宗教信仰自由的权利不相矛盾，这是现存有关一夫多妻制的最重要案例。

　　

　　4 布莱西诉弗古逊案（1896年）

　　

　　联邦最高人民法院院公布布莱西诉弗古逊的判决后，“隔离而平等”成为国内法。然而过了60多年，合法的隔离都未能完全消除。

　　这个案例对于美国的种族政策有很大的影响，不仅仅是法学界值得研究的案例，也是历史学上的大事。

　　

　　5 布朗诉教育委员会案（1954年）

　　

　　布朗诉教育委员会案确认实施种族隔离的学校是违宪的。它推翻了“隔离而平等”原则，这一原则自从布莱西诉弗古逊案（1896年）之后就成为国内法。

　　似乎是人类发展的必然，当一切矛盾都积累到一定程度，这个案件就成为了转折点。对比1896年的案件，这是一个变革，推翻前例的变革。

　　

　　6 美国诉尼克松案（1974年）

　　

　　尼克松与美国政府的诉讼案发生之后，总统就不能利用行政特权——拒绝公开秘密信件的权利——而不将证据上交法庭。

　　水门事件是一件让人遗憾的事件。

　　

　　7 贝克诉加利福尼亚大学案（1978年）

　　

　　最高人民法院院认为，这是第一次颠倒的种族歧视案件。

　　这是一个关于大学入学限制的例子，值得研究的是它的特别。

　　

　　8 琼斯诉克林顿和弗古逊案（1994—1997年）

　　

　　美国总统是否应该得到法律的特别保护？总统是否像其他社会成员一样适用于同一部法律？这是联邦最高人民法院院在这件最复杂的案件中所面临的问题。

　　

　　9 马丁·居埃尔之审判（1560年）

　　

　　在某种意义上，这仅是一个令人感到兴奋和奇特的案件。它使得我们对人特别是马丁·居埃尔的妻子的行为和动机作出思考。然而，对于历史学家来说，这个案件给他们提供了一个独一无二的机会，使他们可以考察几个世纪以前普通人的所思所为。

　　这像是一个来源于生活的传奇故事，关于一个普通人的传奇故事。

　　

　　10 派卡德诉派卡德案（1864年）

　　

　　在1864年，伊利诺伊州法律允许一个男人可以软禁他的妻子而“不必出示在其他案例中所必需的精神失常的证据。”伊丽莎白·派卡德的案例改变了这项法律并推动改变了伊利诺伊州和马萨诸塞州、爱荷华州和缅因州的类似法律规定。

　　女性解放运动进程中的一步。

　　

　　11 奥谢诉帕内尔和奥谢案（1890年）

　　

　　政治丑闻，决斗流言，关闭的房间和紧张的逃跑的传闻，对于维多利亚时代的英格兰来说，这些就是一场著名的离婚审判的组成部分。对于小说家和剧作家来说，这个故事堪与任何时代中伟大的爱情故事相比。

　　这个案件无论怎样都可以算是一件影响历史的案件，因为它改变了被告的政治生命。

　　

　　12 巴克诉贝尔案（1927年）

　　

　　在弗吉尼亚州法律及其他30个州类似的法律规定下，大约有5万名美国人被迫接受了绝育手术。

　　这件案件的争论直到今天也是有一定意义的。

　　

　　13 罗诉韦德案（1973年）

　　

　　这一富有里程碑意义的裁决使得堕胎在美国成为合法行为。

　　这与上一案例实有类似的意义。

　　

　　14 有关孩子M的问题（1988年）

　　

　　这是第一起引起广泛关注的因“生育技术”带来的伦理问题纠结在一起的审判。

　　技术进步对社会的影响也许应该预先考虑。

　　

　　15 约翰·彼特·曾格案（1735年）

　　

　　这个案例奠定了美国新闻自由的基础。

　　

　　16 异己和煽动叛乱法案（1798年）

　　

　　《叛乱法案》的条款仅以书面形式惩罚了叛乱政府的行为，它是传统的非书面通用法则的一个进展。但现实却是，联邦政府将制定一项叛乱法，这将使新闻自由告吹。

　　17 斯肯科与美国对簿公堂（1919年）

　　

　　本案为最高人民法院院直接审判美国政府**论的首开先例。法官奥利弗·温德尔·霍姆斯认为，它形成了著名法官们的最有纪念意义和在法律上最常引用的两个供述。

　　

　　18 《尤利西斯》案（1933年）

　　

　　法官约翰·M·沃尔西对《尤利西斯》案的裁决，使美国法院和立法机构在界定猥亵罪（被认为是粗俗或可厌的东西）的政策上作出了巨大的改变。在这次裁决以前，社会上普遍认为禁止猥亵的法律与《美国宪法第一修正案》不冲突，美国邮局和美国海关有权确定是否猥亵。《尤利西斯》成为减少政府对猥亵禁令的重大转折点。

　　

　　19 “好莱坞十员”案（1948—1950年）

　　

　　好莱坞十员案是美国公民自由历史上的最低点之一。它使得政治信仰成为雇用工人的一个限制性条件。

　　

　　20 《纽约时报》公司控苏利文案（1964年）

　　

　　美国最高人民法院院极大程度地扩大了宪法保障公民言论和新闻自由。它限制了州法院根据州法律在诽谤案中判决的失误。

　　

　　21 “芝加哥七人”案（1969—1970年）

　　

　　这是美国历史上一场辩论最激烈的政治审判。

　　

　　22 彼特·赖特（间谍）审判案（1986—1988年）

　　

　　这次审判将公众的注意力引向彼特·赖特的辩护请求。罗杰·霍利斯是1956—1965年间英国安全部（称为MI-5）的总指挥，曾经可能是苏联雇员，“MI-5”怀疑他受苏联的影响。英国政府竭力压制出版赖特所写的回忆录《间谍猎手》，这本书详述了那些指控，使其成为国际最畅销的书。并使英国调查工作丢尽了脸面。

　　

　　23 安妮·哈廷森案（1638年）

　　

　　安妮·哈廷森成为反抗马萨诸塞殖民州男性统治的最著名的女性。

　

来源：每天学点法律知识

---

关注我们：长按下图——识别图中二维码