为使法庭活动过程更为透明公开，提高司法公信力，并确保案件相关人取得法庭录音内容的权利，以及参与法庭活动当事人或第三人的权益，台湾地区“司法院”研提’法院组织法”部分条文修正草案，并经“立法院”司法及法制委员会审查完竣，俟完成立法程序后，台湾地区法庭录音及其利用、保存的相关规范，将更臻完善。

　　法庭录音（影）所纪录的内容，为法庭活动的过程，属于诉讼资料的一部分，由于其内容含括所有参与法庭活动之人的声纹及影像信息，同时涉及人格权保障的问题。为增进司法的质量及效能，并兼顾诉讼当事人及在庭活动之人的权益，有关法庭录音（影）之相关规定，允宜以法律定之，并完整规范法庭录音（影）的声请要件、救济程序、使用限制及相关罚则等相关事项，以期平衡诉讼权益与人权保障的需求。

　　修正草案中明定当事人及依法得声请阅览卷宗之人，因主张或维护其法律上利益，得于开庭翌日起至裁判确定后6个月内，缴纳费用声请法院许可交付法庭录音（影）内容；但经判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得于裁判确定后2年内声请。又因法庭录音（影）内容既为诉讼资料的一部分，如案件依法令有得不予许可或限制声请阅览、抄录或|摄影卷内文书，或录音（影）内容涉及国家机密、依法令应予保密之事项等情形者，法院得不予许可或限制交付该录音（影）内容。

　　其次，声请交付法庭录音（影）内容之目的既在于主张或维护法律上利益，则取得或持有法庭录音（影）内容之人，利用所取得的录音（影）内容，自应符合交付之目的，始具备正当合理性。况且，每次录音（影）内容所呈现的法庭活动是个别呈现，法院准许交付的时点，又不限于案件终结后，内容如涉及参与法庭活动的当事人或第三人之隐私、秘密、名誉等权益（如性侵害案件、家庭暴力事件、营业秘密事件等），倘若取得或持有人加以散布、公开播送，或有以其他非为主张或维护其法律上利益而使用录音（影）内容的行为，将有损及他人权益及司法公正之虞，并有违许可交付之目的。

　　法庭公开的理念，是公平法院的展现；而法庭录音内容的利用，则着重于当事人诉讼权益的保障，尤其不能忽略对其他参与法庭活动之人之权益维护，两者立法目的并非相同。台湾地区“司法院”参酌日本、德国、英国、加拿大安大略省等外国立法例相关规定，于修正草案中明定对于持有法庭录音（影）内容之人，就所取得的录音（影）内容，予以散布、公开播送，或为主张、维护其法律上利益以外之使用，即课以罚责，以保障参与法庭活动之人。

　　据悉，台湾地区现行“法庭录音及其利用保存办法”各项规定，将于“法院组织法”部分条文修正草案三读通过后，全面配合修正，以符合实务所需，使人民能更亲近审判，达到司法公开的目的，并在兼顾司法透明及人权保障之情况下，赢得人民对司法的信心。

检察笔记微信号：pronote(←长按复制)

　　它个性隐秘，有梦想，关注多变复杂的台湾法治，视觉关照这一区域司法制度的变幻。它相信法治，致力于通过比较分析检视法治疏失与冲突，激荡智慧。它不追逐世俗眼光中的话题，就像海豚所隐喻的气质：重视精神力量、怡然自得。

来源：台湾地区司法周刊第1736期

关注我们：长按下图——识别图中二维码