6月15日上午，有20多人在山东潍坊市中院门前举标语、打横幅、喊口号，引大量群众围观，致使法院门前交通要道堵塞。警方通报，该起事件的策划者、组织指挥者翟岩民，及大部分参与者，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑拘。（据6月22日 《新京报》）

　　媒体的报道，揭示了“访民”职业化的冰山一角，外界也对这一群体有了更深的了解。假如不是媒体的披露，单从“维权”、“喊冤”的表面形式予以审视，相信大部分人都会被假象所迷惑。更令人惊讶的是，作为被告人的代理律师，并没有在法律与证据内寻求正义，而是试图以“旁门左道”向法院施压，进而实现自己的目的。

　　法治社会中，律师是法律职业共同体中的一员，担负着匡扶正义的责任，更对法治社会的发展具有促进作用。现实中，绝大部分律师都能在公平正义的目标下，恪尽职守，恪守法律，立足于事实与证据的考量，进而找到解决个案的思路。处处维护当事人的合法权益。不过，在物质利益诱惑下，少数律师却忘却了职责所在，不惜采取一些非正当甚至违法手段。正如报道的个案中，律师刘建军偏离法律视角，在与他人商议后，形成了请人到法院制造声势，并推动媒体报道来影响法院改判的思路。

　　这无疑是可怕的。作为深谙法律的律师，一旦背离了职业操守，偏离了公平正义的职业目标，无疑更容易戕害法治生态。毕竟，律师更了解法律，也就更容易钻法律空子，找到法治的“弱点”。假如，依赖于“访民”所发酵的舆论力量，打着“维权”旗号去追求不正当的目的，这种律师与街头的市侩又有何异？

　　当“访民”呈现职业化特征，而少数律师又成为其背后推手，这种现象值得警惕。或许，“访民”并不知道事实与真相，就目前来看，对于此类行为，即便可以通过法律施以惩罚，但律师“煽风点火”所带来的负面效应，却颇为揪心。当某些律师变身“访民”职业化的推手，“信访不信法”，热衷于采取“小伎俩”，让不明真相之人受到误导，对司法公信力产生巨大的冲击和破坏。

　　警方的行动让这起“声援”闹剧背后的真相浮出水面，更揭示出了“访民”职业化背后的层层猫腻。个案面前，真相虽已破题，但反思依旧。秉持职业操守，恪守法律规定，这是每个律师应有的行为表现。然而，当律师变身“访民”推手，不走“寻常路”，不仅与职业理念相悖，更应该受到相应的制裁和惩罚。

作者：刘建国　来源：兰州晨报

关注我们：长按下图——识别图中二维码