2002年，经安徽省高院终审，安徽男子张虎等五青年被指合伙劫持杀害17岁未成年少女，最终被处以重刑。
2014年7月31日，澎湃新闻独家报道了这起重大历史疑案：该案除被告人的认罪口供外，无任何证据直接证明案件系五人所为；检方指控张虎等人系借车行凶，且有证人目击被告人室内密谋，但“借车者”及目击证人张奇均向澎湃新闻否认上述事实……
澎湃新闻刊发报道近两个月后，安徽宿州中院开庭再审此案。庭审临近结束时，出庭检察员称，因本案出现了新情况、新证据，建议法庭核实相关证据后，再作出客观、公正的判决。
今天，安徽宿州中院，阜阳张虎等故意杀人案再审开庭宣判：被指合伙劫持杀害17岁未成年少女而遭重刑的张云、张虎、张达发、许文海、吴敬新五人无罪。
张达发、许文海在另一案件中的抢劫罪维持。
澎湃新闻记者 李云芳
张虎，张达发，许文海，吴敬新走出法庭 澎湃新闻记者 李云芳
张云从监狱出来，他是今天被带到法庭才知道宣判。问及今天庭审感受，他说，在里面蹲了十几年，都蹲傻了，不知道说什么了。
案情回顾
1996年6月4日，阜阳市颍泉区王庄村17岁少女黄英失踪。6月5日，警方在一条公路附近发现其尸体。
现场勘查发现：黄英尸体下身裸体，身体多处受侵害。现场勘查还发现，从公路边到尸体所在的沟底方向，“有一趟不清晰的脚踏划痕”。
为侦破案件，警方在王庄村进行了调查走访，村民张万福、张辉、申春侠等人表示，案发前后曾在现场附近看到一辆陌生的红色轿车。警方怀疑此车即为作案工具，现场访问后确定该车的几个特征：紫红色，车顶有天线，玻璃贴有太阳纸。
因有村民反映阜阳市民刘方军曾到死者家乡附近去过，且刘车的颜色与现场调查证实的颜色相似。
民警随即讯问了刘方军，刘描述了案发当天自己的行踪：上午开车去了某官员的办公室，中午12点左右又开车去了岳父家，下午1点半吃完饭后，带着老婆孩子回家了。而这些地方都远离王庄村。
刘方军对澎湃新闻回忆，当天警察还查了他的车，“用镊子夹车上的头发”，但次日，人、车即被放回。
案件侦查无果，一放就是近3年时间。
到1998年年底，因死者家属一直上访，阜阳警方成立专案组，重新侦查。
1999年1月，因涉嫌抢劫被抓的王庄村村民张奇交代了一条涉及1996年黄英被害案的重大线索。
张奇在警方处称，黄英遇害前一晚，他在同村村民张虎家打麻将，案发当日早上离开张虎家时，“听到张虎和刘方军坐在客厅讲话，讲要弄一个女的”。他又看见张虎院内停有一辆红色小轿车。回到村里转了几圈，看到那辆红色小轿车停在路边，后看到同村的张云进了轿车。
因为张奇的“举报”，黄英被害案顺利侦破。王庄村村民张虎、张云、吴敬新、许文海、张达发五人先后被抓。
警方也通过讯问获取了五人承认杀人的口供：张虎当天驾驶着借刘方军的车将黄英劫持。因黄喊叫反抗，张云用手臂勒颈，张达发、许文海搂腿搂腰，致黄英窒息死亡。张云、张达发、许文海、吴敬新四人脱掉黄的裤子后扔掉，随后四人抛尸。
刘方军再次被抓后，也承认案发当天将自己的红色达契亚轿车借给了张虎使用。
1999年9月，阜阳中院一审判决，以故意杀人罪，判处张云死缓，判处张虎、吴敬新、许文海、张达发无期徒刑。
五人上诉后，安徽省高院裁定称“原判事实不清、证据不足”，发回阜阳中院重审。
2000年10月，阜阳市中院做出第二次一审判决，但无论是案件事实、证据，还是最后的判决结果，与第一次一审的判决书几乎一模一样。
安徽省高院也直接给了一个与第一次几乎一模一样的裁定，称原判认定张云等五人犯故意杀人罪的“事实不清，证据不足”，又一次发回阜阳中院重审。
阜阳市中院在2001年进行了第三次一审，此次审理虽然认定五人行为构成故意杀人罪，但量刑比前两次一审大大减轻，判处张云无期徒刑，张虎有期徒刑15年，许文海、张达发、吴敬新各有期徒刑10年。
2002年，安徽省高院做出终审裁定维持原判，称原判“基本事实清楚，基本证据确凿”。
今天，张虎等五人故意杀人案再审宣判，五人被宣布无罪。此前，几乎没有任何直接的物证和人证，该案最终能够被定罪量刑，有赖于被告人口供及证人证言。然而，五名被告人及两名证人均控诉**方刑讯逼供。
一如大多数案件一样，对于有无刑讯逼供，双方各执一词，事件陷入了罗生门。
被告人指责刑讯逼供，警方坚决予以否认，到底谁在说谎？
被告人：当庭脱裤展示伤痕
虽然过去十几年时间，但张达发、张虎谈及刑讯过程仍然显得有些痛苦、心悸。他们称在腊月寒冬时，衣服被剥掉，被一边往身上泼冷水，一边用风扇吹；此外，还被用竹签刮伤口。
去年9月24日，该案在安徽宿州中院开庭再审。关于五名被告人是否遭受了警方刑讯逼供的调查、争论，耗用了庭审的大部分时间。
除描述自己遭遇的种种刑讯手段外，五名被告人张云、张虎、张达发、许文海、吴敬新当庭展示伤情。
目前仍在服刑的张云称，审讯期间，他受刑过重，还曾被以化名送往医院救治。获得审判长允许后，张云当庭脱下裤子，展示大腿上留下的伤痕。
另一名被告人许文海说到激动处，未经审判长允许，即脱掉袜子展示脚踝上的伤痕。
张虎的辩护人则申请了当年一名看守所同号嫌犯孙博出庭作证，证明张虎曾被外提遭受刑讯。孙博称，张虎有一次被从看守所提走，三四天后才回来，几乎“不认识是谁了，脸肿得变形了，身上青一块紫一块，躺着两天没吃饭”。
除了控诉遭受刑讯外，张云和许文海称，曾被该案主要侦办警察张平业用枪威胁。
许文海称，张平业边用枪拨他的嘴边说，“整死你了，在你后背补两枪，就说你畏罪潜逃。到时候你身上就是有一百个嘴，也说不清了。”
张云称，接受审讯时，张平业曾称：“到时候可以用车把你带出去，去掉手铐、脚镣，一脚踢下车后打死，就说你畏罪潜逃。”
澎湃新闻翻阅案卷发现，五名被告人屡屡被提至外县派出所进行审讯。张云在派出所一直做有罪口供，但一到看守所就翻供称自己冤枉；其余四人，也一度在看守所翻供称自己未参与杀害黄英。
证人：警察用枪抵头逼做假证
令人讶异的是，不仅五名被告人，连本案的两名关键证人——刘方军、张奇，也均控诉警方刑讯逼证。
1999年，在侦办该起杀人命案时，张奇和刘方军均被警方抓捕。刘方军起初是作为该命案的犯罪嫌疑人被抓，而张奇则因涉嫌参与另一起抢劫案被抓。
但最后两人却都转变为该案的证人，并在给出不利于张虎、张云的证言后，被警方释放。刘方军、张奇称，自己是以取保候审名义被释放的。
去年庭审时到庭作证的刘方军和张奇称，正是因为惧怕再次被警方抓捕，因此十几年来一直未出庭作证。
刘方军说，当年每次一要开庭，该案的主要侦办警察张平业就电话他，“说这个案子要开庭了，你滚远点。在阜阳看到你，就把你再抓进去。”
刘方军说，自己诉苦称没路费，张平业还给过他两次钱，一次给了100元，一次给了200元。
张奇也称，起初以为警方给自己办理的是取保候审手续，但后来又听说自己是批捕在逃，因此不得不隐匿自己的行踪，更不敢说出庭了。
张虎、张云等的辩护律师告诉澎湃新闻，当年开庭时根本找不到刘方军、张奇二人。
时隔十余年后，去年案件开庭再审时，两名关键证人终于站在了法庭上，并否认了当年给出的不利于张虎、张云的证言。
两名证人均称，此前在警方处所做证言系伪证，因为受到了警方的刑讯逼供。
他们说，被抓时正是冬天，温度在零度以下，办案人员扒光他们的衣服，然后往身上浇冷水，且用风扇吹。 “不是七夜六天，就是六天五夜。”张奇说。
刘方军称，张平业曾用枪威胁他，用枪抵住他的头，威胁如不交代，一枪打死，“就说是拒捕。”
吴敬新讲述自己遭受的刑讯逼供。 刘建平 澎湃资料
警方：审讯人员充分发挥了聪明才智
而被指责刑讯逼供的另一方——办案警察，众口一词地否认刑讯逼供。
1999年4月，阜阳刑警支队黄英案侦破组曾经出具一份案件侦破的情况说明。
《说明》在解释为什么把嫌疑人拉到外县派出所进行审讯的问题时称，在查清了张虎等人的杀人嫌疑后，考虑到张虎在当地有一定的活动能力，如果在当地辖区派出所审讯，会为侦破工作带来意想不到的阻力和困难，为保证审讯工作的顺利进行，侦破组对张虎、张云等人分别拉到了外县派出所进行了审讯。
对于审讯中有无刑讯逼供的问题，《说明》中写道：决定破案之前，警方的相关领导就强调对嫌犯审讯时，一定要依法办事、文明办案，不准刑讯逼供，“就是案件破不掉，也不能违法办案”。
在审讯每一个嫌犯时，每个审讯人员都充分发挥出了个人的聪明才智，讲政策、讲法律、讲危害、讲事实、摆道理，最后迫使每个嫌犯在政策、法律的感召下，在办案人员的说服教育下，在事实证据面前，不得不交代了自己参与作案的犯罪事实。“张云在交代罪行时不得不佩服我们的办案人员办案能力强，懂得的知识全面，讲得让人信服。
《说明》称，在审讯过程中，没有发生任何刑讯逼供行为，这方面可以有审讯所在地的派出所作证。
澎湃新闻翻阅案卷发现，多个派出所也确实出具了内容大同小异的“情况说明”，均称阜阳市公安局刑警支队在其所办案期间“未发现违法行为”、“没有发生刑讯逼供的行为”。
去年9月，该案开庭再审时，经检方申请，四名当年的办案警察出庭接受询问。
他们的陈述极为一致，均称当年严格依法办案，自己未刑讯逼供，也没有看见或听说他人刑讯逼供。
五名被告人情绪激动地指责说，“要凭良心说话”， “上有天，下有地，中有法，都在看着呢”。
旁听席上的被告人家属亦一片喧哗、骚动，法官、法警不得不制止半天，才恢复了法庭的安静和秩序。
一名当年的办案警察继续说道，“说句心里话，确实没有刑讯逼供。”
作者：李云芳 来源：澎湃新闻
关注我们：长按下图——识别图中二维码
