2014年11月24日晚，美国密苏里州小镇弗格森陷入骚乱，当晚火光四起，枪声不断，十几处商铺被袭击焚毁，这是为什么呢？因为当晚，大陪审团宣布枪杀黑人青年布朗的白人警察威尔逊免于起诉。
2014年12月13日，对于河南省太原市公安局小店分局龙城派出所民警王文军来说，绝对是一个命运转折点。
因为当晚，他在处理纠纷中的一个动作，导致自己锒铛入狱。
|
威尔逊案 |
王文军案 |
|
|
事件 原由 |
案发当日中午11点45分开始讲起，威尔逊当时在开车执行任务，然后听到广播中说有人偷窃附近店铺的雪茄烟，偷窃者是名头戴红帽、身穿卡其衬衫、脚穿黄色袜子的黑人男子，该男子身边有另一名男子。 |
2014年12月13日，工地工人王奎林购物回来，为了贪方便，想从工地中间穿过，被值班的保安小马阻拦下来。 保安说只有带安全帽才能通过，王奎林等人说，不带也可以过去，双方从口角到拳打脚踢，一起小小的纠纷演变成一场冲突。 |
|
案件 起因 |
威尔逊在路中央看到了黑人青年布朗，布朗身边还有个人陪着，并且注意到布朗戴着红帽、穿着黄色的袜子，而且手上还有雪茄烟。威尔逊广播请求支援，然后倒车，挡住布朗和他朋友。许多目击者说看到双方发生争执-“一阵扭打”，当时威尔逊坐在车内，布朗在车窗外。 |
之后，保安小马给保安队长打了电话，王奎林也给住在东门生活区的父亲王友志打了电话。 之后双方到场，仍争吵不休，争吵中提及讨要工资，但经后期核实，实际上工地并不存在欠薪，王友志也承认纠纷与工钱无关，母亲周秀云认为儿子王奎林吃了亏，是来为儿子王奎林讨说法的。 争吵后期保安队长报警。 |
|
案件推进过程 |
威尔逊的手枪在车内开了两枪。其中一粒子弹打在了车门扶手上，另一颗子弹不知所踪。枪响之后，布朗有些犹豫，然后逃开了。威尔逊继续开枪，布朗开始逃跑，然后布朗转过身面对威尔逊。 |
下午17点05分，太原市公安局龙城派出所的警车来到现场，下来4名警察。 警察到现场后与王奎林等工地工人发生争吵，后警察准备带殴打他人的嫌疑人上车，但周秀云等人阻拦警察，不给带嫌疑人上车，现场一片混乱，之后王文军王友志戴上了手铐，现场暂时得以平息。 |
|
结果的导火索 |
布朗转身后朝威尔逊靠近，部分目击证人称布朗移动很快，或者说是向前“冲撞”。 当布朗朝威尔逊靠近时，威尔逊就开枪，布朗停下来，威尔逊也停下来。 |
王友志被带上车后，周秀云便上前阻拦，阻拦不果下车后，直接冲向旁边一名警察，撕打对方，而另一名警察王文军看到后，赶过来，夹在二人中间，紧接着，周秀云与王文军撕扯在一起，并持续了很长时间。王友志工友嚷：“警察打人啦，警察打人啦！”王文军则喊：“把执法仪始终打开，所有人都录上，你们是怎么打警察的！” |
|
案件 后果 |
威尔逊又开了几枪，杀死了布朗。三次验尸显示，有7到8粒子弹打中了布朗，全部是从前面打中。其中有3粒是在布朗倒下或者躬身的时候击中的，包括打在头部的致命一击。布朗是在距离威尔逊的车子约47米的地方倒下。 |
之后周秀云就死死抓住王文军的大腿，纠缠长达6分多钟时间里，二人一直保持着这样的姿态，互相抓扯着对方，没有分开。6分多钟后，王文军突然用一个动作，致使周秀云躺倒在地上。 之后周秀云松手了，王文军踩着周秀云的头发，在后来的23分钟里，王文军一直踩着周秀云的头发没有离开原地，从现场录像可以看到，当时王文军是在等待后援，将所有人都带回去。 |
我不知道王文军在美国会是什么命运，但我知道威尔逊如果在中国以如此方式枪杀一个黑人，等待他的很有可能是刑罚，而非不起诉这样的判决。
威尔逊为什么会得到大陪审团不起诉的判决呢？因为，威尔森职业记录良好，此前从未收到任何投诉，是“一名出色的警察。”因为，威尔森此前还因为在一起毒品案中逮捕一名嫌犯而受到表彰。因为，枪杀布朗是威尔逊职业生涯中首次开枪。
但最重要的是因为根据当地法律，警察感到受到威胁即可开枪，而在威尔逊的身上、枪上、警车内，都发现了布朗的DNA，这间接佐证了布朗的抢枪行为，因此大陪审团确认了威尔逊当时感觉到了威胁，因此开枪合法，不应起诉。
但是如果这种案件在中国，我们会面临更多的问题。布朗在抢枪的时候确实有威胁，但在他停止后逃跑的过程中，这种威胁还存在吗？布朗停止脚步后转身，直至**，距离威尔逊还有一定的距离，这种情况下有必要开枪吗？威尔逊已经中枪倒地，此时有必要开最后三枪，导致布朗命丧黄泉吗？
犹记得2010年广州越秀的劫持人质案件，女特警借送水之机连开4枪击毙男劫匪 ，居然还有一群人在网上热议，说连开四枪涉嫌故意杀人，小编看到这样的评论，真是杀人的心都有了。
但是如果威尔逊枪杀布朗的案件发生在中国，恐怕真的会很麻烦。我们再这里不是想替王文军辩护，只是想说一下警察的执法现状，希望能从制度上寻求一些破解之法。
1、开枪的犹豫
2014年3月1日夜，昆明火车站发生暴力恐怖袭击案，暴徒长刀挥舞，肆意杀戮，致29死143伤，直到被特警击倒后才停止。现场5个暴徒全部都是是被一位特警击倒的，而后来特警被采访的时候说，“开枪后我还想是不是开对了？而且开枪前还两度鸣枪示警，直到第一个暴徒冲到距离1米的地方才开枪。”
小编自己也在基层派出所工作过，试过在万家沉睡的深夜持枪追击盗窃电缆的嫌疑人，在泥泞的雨夜，他在前面跑，我在后面追，枪在手中，子弹上膛，相隔1米，就是不敢开枪啊，最后他跳到桥下逃跑了，我在桥上，手里拿着七七式手枪，呆呆的看着他在浅水中奔跑的身影，只能无奈。
其实在香港也曾出现过类似的问题，香港警察通令第29章之中对警察拔枪、举枪、开枪都模糊地归类为一种行动，发生后要进行相同的报告与调查程序，给警员一种错误的印象，拔枪或举枪不仅会造成舆论哗然，也会产生行政上的许多烦心事，有时还会受纪律惩罚。受此影响，就有香港警察干脆弃用武器。
1993年，在香港武器政策委员会的建议下，第29章增设一节“拔枪或举枪”，采取了简要的程序。根据修正后的第29章第3节规定，警员确信有使用警枪的情形发生时，作为一种防范措施，可以将枪拔出枪套，或者举枪瞄准，但应当做相应的报告，从而使得香港警察敢拔枪、敢用枪。
我们应当设定一套详细的程序，规范拔枪、瞄准、开枪的行为，只要程序上合法，就算不小心伤到旁人，也不应当追究警察的责任。
2、执法的犹豫
在抓获抓吸毒人员的时候，他拿把刀以命相搏，调集大量警力仍无可奈何，这哥们就是拼了，宁死不屈，于是选择放他一马，下次找个机会再抓，你试过吗？
一宗殴打他人的案件发生之后，由于案发的时候只有两个人在，两个人都说被打了，因此最终因为证据不足而无法处理，但那些刁蛮的村民就死缠着派出所不放，甚至天天住在派出所里，由于涉案金额不大，办案民警自己就出钱扛了，你试过吗？
小编都没试过。
我们不禁想问，在抓人的时候，如果他要自杀，我冲过去抢刀抓人，结果他最后还是死了，这个警察有责任吗？法官说：看具体证据。
如果一宗案件或者事件，我无法处理，最终束之高阁，当事人天天信访，这个警察有责任吗？法官说：看具体情况。
其实有时候，我们需要具体程序，就是一次处置过程，我做到了何种警示工作，之后对方还负隅顽抗，我就去搞他，搞死无责。一宗案件我做到什么程度了，就算当事人再怎样去信访，或者真的在事后又发现了什么新证据，导致案件翻盘，办案民警无责。这都是需要程序还完善固定的。
作者：温州 徐雪芬律师
来源：汤汤水水讲法律