业务操作不当，被判侵权责任不知如何是好

律师指点迷津，确定适格被告挽回巨额损失

——A银行诉JD集团股份有限公司、黑龙江省R总公司、黑龙江省R公司J分公司借款合同纠纷案

1999年1月，A银行与黑龙江省R公司J分公司（以下简称J分公司）签订了38份银行承兑协议。

同年3月24日， J分公司在A银行开立承兑汇票保证金账户（以下简称保证金账户）并存入资金4,000余万元；又于3月底转入该账户2,000万元。

同年4月30日， J分公司将5,000万元资金从其在A银行开立保证金账户转入C信用社营业部（以下简称C信用社）在A银行开立的存款账户。同日，C信用社将该笔资金全部转入J分公司在该社开立的账户。

同年5月31日，A银行将C信用社在该行开立的存款账户中的4,900万元资金划回J分公司在A银行开立的保证金账户。

同年5月至7月间，A银行将上述划回的4,900万元全部用于解付J分公司为出票人的到期银行承兑汇票款项。

2004年3月，JD集团股份有限公司（以下简称JD集团）向A银行出具了《还款承诺书》称：J分公司是该集团承包经营的企业，该集团及下属企业自愿承担J公司拖欠的4,900万元债务及利息，直至全部清偿完毕为止。

2007年4月，JD集团致函A银行表示，由于经营不善，上述债务不能及时清偿，愿以部分固定资产提供抵押。

2007年5月，C信用社以A银行“从其存款账户划走4,900万元存款的行为侵权”为由，向法院提起诉讼，要求A银行返还上述款项并赔偿利息损失，最高人民法院于2008年7月终审，判决支持了C信用社的诉讼请求。这样，A银行已经支付的4,900万元形成了一笔巨大的经营损失。

由于案件发生的时间比较久远，A银行处理相关业务的当事人有的被判刑，有的已经调离，事情的来龙去脉已经不甚清晰；同时，案件涉及侵权责任、票据责任、借款合同、企业承包等多种法律关系，究竟应当由谁来清偿4,900万元的损失，成为了摆在A银行面前的一道难题。眼看着C信用社胜诉并执行完毕4,900万元资金的时间已将近两年，A银行感觉到再不抓紧时间设法起诉追回4,900万元的损失，就可能彻底陷入被动。

在这种背景下，牟驰律师和宋金仁律师接受了A银行的委托代理本案。在对案情进行了梳理之后，两位律师认为：A银行为J分公司解付银行承兑汇票款项的行为，根据承兑协议的约定已经构成借贷关系，J分公司理应依法承担还款责任；J分公司系黑龙江省R总公司（以下简称R公司）下设的分支机构，在其财产不足以清偿债务时，R公司应当承担清偿责任。同时，JD集团向A银行出具《还款承诺书》并致函的行为，构成了合同法上的“债的加入”， JD集团也因此与A银行构成了债权债务关系，应当承担连带清偿责任。

在理清了相关的法律关系之后，两位律师代理A银行向黑龙江省高级人民法院提起了诉讼。

2010年2月22日，黑龙江省高级人民法院做出了一审判决：J分公司自判决生效之日起10日内向A银行给付4,900万元及利息（自1999年7月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；R公司和JD集团对上述债务承担连带清偿责任。

在法定的上诉期内，3个被告均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。